Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

Читал пейджер, много думал.

Вот вся эта рыночная аналитика вида акции ABC подорожали/подешевели потому что [список веских причин] весьма напоминает старый анекдот: следите за мной и выходите за две остановки до меня. Интересно вот даже, есть ли другая или она вся такая?

источник

Рубидий.

Ознакомился с произведением Михаила Харитонова (aka русский националист Константин Крылов) с названием "Рубидий", где описывается что происходило бы в НИИЧАВО в 1990 году и окрестностях. Сам сеттинг представляется весьма любопытным и перспективным, многие работавшие в то время в советской науке очевидцы произошедшего (вкратце: исход и развал) живы и присутствуют в этих ваших интернетах и тоже не против поделиться например, однако означенные события преподнесены через хорошо известный в узких кругах крыловский синопсис: хитромудрые евреи, русские без национальности, особо приближенные к евреям русские без национальности и их разнообразные отношения, описываемые преимущественно русским матом вида кто кого в какой позе и как продолжительно.

Выглядит эта мотивационная часть весьма ходульно и представляется попыткой натянуть сову на глобус: подогнать реальность под идеологию. Я ничего против не имею идеологии (в том числе и в форме художественных произведений), но это задача писателя представить идеологию так чтобы не было мучительно больно (за автора). Вот к примеру известный писатель Хайнлайн тоже весьма идеологичен, но писатель Хайнлайн пишет убедительно (со всеми натяжками), а писатель Харитонов -- нет. И вот почему: коммунист у Харитонова это палач перекошенным лицом бежит к пруду, евреи это смотрящие от мировых сил зла, русские это родства не помнящие иваны-дураки на самом деле тщательно притворяющиеся с целью выжить. Всё это суть карикатура, одномерные и примитивные штампы. Но для карикатуры писателю Харитонову не хватает чувства юмора, он убийственно серьезен, чем весьма напоминает описанную Марком Твеном постановку Шекспира Королём и Герцогом, где за обоих -- писатель Харитонов.

А жаль, замах был действительно на рубль, развернуться есть где, да и способности у автора имеются.

источник

Kluge: The Haphazard Construction of the Human Mind by Gary Marcus

Прочитал тут книжку, в русском переводе.

Автор начинает с того, что мозг вызывающе не рационален. Потому что эволюция не рациональна, а использует минимально работающее решение, собранное из говна и палок на коленке (kluge).
Соображения о том, что современный мир требует от мозга совсем другого (точности, рациональности и т.п.), чем он обычно занимался, откуда и все эти "хаки".

Так, память делится на быструю и медленную. Быстрая ассоциативна и контекстуальна, медленная рациональна. И вообще обе крайне ненадежны, в отличие от компьютера. Далее несколько анекдотов про то, как работает память: заданный контекст определяет интерпретацию и домысливание, в том числе и ложные воспоминания. Дальше гадания, почему и зачем это так.

Потом про убеждения. Тот же контекст определяет убеждения и восприятие. Несколько анекдотов:
- Эффект якоря. Если человеку дать подумать о каком либо числе, затем попросить припомнить некоторое другое (дату и т.п.), то припоминаемое в среднем сдвигается в сторону предыдущего числа.
- Эффект знакомства. Если человек воспринимает нечто как уже известное, то значит это хороши и правильно.
- Мысль, пришедшая первой в голову, считается достойной и годной (не рассматриваются другие варианты).

Про выбор. Люди предпочитают синицу в руках журавлю в небе. Если нечто приятно, то оно истинно (Колмогоров о женской логике), относительность цифр -- люди предпочитают бОльшие проценты бОльшим абсолютным значениям.

Про язык. Не рациональные языковые конструкции, неоднозначность, сложность мозгу понимать формальные языки (привет лиспу) и деревянные структуры.

Под занавес несколько ценных советов в стиле фен шуй:
всегда, если только возможно, рассматривайте альтернативные гипотезы, перефразируйте вопрос и так далее.

---

Скажем, я ожидал несколько большего. Ок, мозг не рационален (а откуда следует, что должен быть), причем даже известно как. Обходные (на самом деле прямые) методы применяются психологами, рекламщиками и особенно жуликами давно и активно.

Раз уж мозг описывается как набор хаков, то можно было бы выписать и инструкцию по применению, да и сами хаки выписать более явно. И мораль вывести. А то убеждают, что это так. Ну хорошо, это так. И что дальше? И ничего. Получился сборник баек под громким названием.

источник